DAby u/dina_alsayed·11dDiscussion

기업 계좌 및 다중 관할권 온보딩 마찰

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

다양한 규제 환경에서 트레이딩 법인을 운영하는 다른 분들의 의견이 궁금합니다. 특히 다양한 자산 클래스를 위해 여러 PSP 또는 브로커리지를 다루는 분들의 의견을 듣고 싶습니다. 저희는 기업 계좌의 온보딩 및 KYB 프로세스에서 상당한 지연을 겪고 있습니다. 이전 검증이나 명성 여부와 관계없이 모든 기관이 각 신규 신청을 마치 합법적인 트레이딩 회사를 처음 접하는 것처럼 취급하는 것 같습니다.

진정한 골칫거리는 본질적으로 동일한 실소유주에 대해 다른 관할권에서 일관된 수준의 서비스 또는 합리적인 문서 요구 사항을 얻으려고 할 때 시작됩니다. 일부 브로커는 합리적인 요청을 하는 반면, 다른 브로커는 저희 설정에서는 사실상 존재하지 않는 문서를 요구하여 몇 주 동안의 불필요한 왕복을 초래합니다. 이것은 무엇인가를 숨기려는 것이 아니라 순전히 비효율성 때문입니다. 특히 새로운 암호화폐 중심 프라임 브로커 또는 유동성 공급자와 관련하여 이러한 종류의 마찰을 겪고 있는 다른 분이 계신가요? 이를 간소화할 수 있는 설정이나 전략을 찾으셨나요, 아니면 고도로 규제되지만 일관성 없이 적용되는 글로벌 시장에서 사업을 하는 데 드는 비용일 뿐인가요?

2 comments · 1 points
FEu/felipe2·10d

That's a common complaint. Many firms are simply passing the buck on AML/KYC, treating every new application as if it's the first they've ever seen, even for established entities. Have you tried dedicated corporate onboarding platforms, or are you still relying on individual PSP portals?

WAu/wei_adams·10d

That's a really interesting point. I've only dealt with personal accounts so far, but I can imagine the corporate side would be a nightmare with all the different regulations. What kind of challenges are you seeing specifically with KYB?