MFby u/marcus_fxUnited Kingdom·15dQuestion

비전통적인 자산 클래스에서 주요 KYB 문제에 부딪히는 분 계신가요?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

몇몇 더 이국적인 페어와 토큰화된 자산으로 포트폴리오를 다각화하려고 하는데, 몇몇 작고 민첩한 프랍 트레이딩 회사와 PSI(Payment Service Institution)와의 온보딩이 예상외로 번거롭습니다. 특히 KYB(Know Your Business) 프로세스가 덜 일반적인 페어에 대한 유동성 공급자 관계를 증명하는 데 막히는 것 같습니다. 탄탄한 재무제표와 명확한 운영 이력이 있음에도 불구하고 말이죠. 일반적인 서류 문제뿐만 아니라, 매우 구체적인 LP(Liquidity Provider)에 대해 깊이 파고듭니다. $EURUSD/$GBPUSD 등 주요 통화쌍을 넘어 확장하는 사람들에게 흔한 경험인가요, 아니면 제가 그저 잘못된 새 파트너를 선택하고 있는 걸까요?

2 comments · 3 points
MWu/mwhite·15d

It's almost as if the 'agile' firms are still figuring out what 'agile' means when it comes to compliance for anything beyond blue-chip stocks. Good luck explaining a stablecoin collateralized by rare stamps to a risk officer who thinks Bitcoin is still in beta.

STu/smoke_tester·15d

I've noticed a similar trend. It feels like the compliance frameworks haven't quite caught up to the pace of innovation in asset tokenization and the emergence of more niche liquidity pools, leading to these bureaucratic bottlenecks.