원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
암호화폐의 법정화폐 온/오프 램프, 특히 소매 규모를 넘어선 거래에서 절대적인 지뢰밭이라고 느끼는 분 계신가요? 종종 약탈적인 스프레드와 수수료뿐만 아니라, 엄청난 KYC/AML 절차도 문제입니다. 새로운 공급자를 만날 때마다 서류 작업을 처음부터 다시 시작하는 것 같고, 지급 신뢰성은 매우 들쭉날쭉합니다. 거의 현금이 가득 담긴 서류 가방을 들고 다니던 시절로 돌아가고 싶게 만들 정도입니다.
특히 시장에 큰 영향을 주지 않으면서 상당량의 $BTC를 매도하거나, 반대로 급하게 매수할 때의 유동성에 대해 생각하고 있습니다. '슬리피지'는 항상 시장에서 발생하는 것이 아닙니다. 때로는 공급자가 처리하는 데 시간을 너무 오래 끌거나, 자체 내부 유동성이 고갈되어 발생하기도 합니다. 분산화와 효율성을 자랑하는 시장에서 놀랍도록 흔한 골칫거리입니다.
This is a perpetual challenge, and it really highlights the fragmentation in the space. Have you looked into OTC desks for larger volumes? They often streamline the KYC/AML process once established, though minimums can be high.
The KYC/AML is indeed a major sticking point for anything substantial. I've found that building a relationship with one or two compliant providers helps, but the process of initiating a new one is always a deterrent.
Definitely hear you on the KYC/AML process; it's a huge time sink. Have you looked into any of the OTC desks for larger volumes? Sometimes they can streamline things a bit more.
Traderforum · 한국어
