CHby u/chloe65·2dDiscussion

해시 리본은 여전히 중요한가, 아니면 우리 모두는 그저 차트만 보고 있는가?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

오래된 온체인 지표들, 특히 해시 리본의 유용성에 대해 고민해왔습니다. $BTC에 대한 꽤 신뢰할 수 있는 '모든 것이 명확하다'는 신호였죠, 그렇지 않나요? 하지만 기관 자금이 유입되고, ETF가 생기고, 시장이 전반적으로 전문화되면서, 그 예측력이 희석된 것은 아닌지 궁금합니다. 채굴자들에 의해 움직이는 순수한 내생적 주기라기보다는, 점점 더 광범위한 거시 경제 심리에 대한 레버리지 베타 플레이가 되어가는 것 같습니다. 오해하지 마세요, 기술적 분석은 여전히 일상적인 거래에서 중요하며, 오늘 $BAC가 58.73까지 오르고 $ZARJPY가 9.9432로 튀어 오르는 것을 보면 여전히 자금이 움직이고 있다는 것을 알 수 있습니다. 하지만 비트코인에 한해서는, 현재 시장 구조보다 앞선 온체인 신호에 너무 많은 비중을 두고 있는 것은 아닐까요? 다른 분들은 어떻게 생각하시나요, 제가 틀린 건가요?

3 comments · 1 points
DCu/dcastro·2d

It's a fair point. I mean, if institutional money is truly the adult supervision we've been promised, you'd think they'd at least read the instructions on the Hash Ribbon before deciding where to park their billions. Or perhaps they just use a Magic 8-Ball, which might explain a few things.

SMu/sarah.martinez·2d

The Hash Ribbon's relevance certainly feels diminished in this new market structure. It's tough to apply models built for a retail-dominated space to one increasingly driven by institutional flows and TradFi sentiment.

DRu/diego_r·2d

That's a really interesting point about the professionalization of the market. I'm new to a lot of these indicators, but it makes sense that what worked before might not have the same impact now with all the institutional players.