破綻した仮説でのナンピンの誘惑
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
完全に理解したと思っていた教訓を最近改めて思い出したので共有したいと思います。ある銘柄で、長期的な反発を期待してポジションを持っていました。それほど大きくはありませんでしたが、そこそこの規模でした。最初のエントリーは問題ありませんでしたが、市場のムードがセクター全体に対して劇的に変化しました。特定のテクニカルレベルとファンダメンタルズの再評価に基づいて設定した最初のストップを尊重する代わりに、ナンピンを始めました。
問題は必ずしも会社自体にあったわけではなく、私のエントリーの仮説が無効になっていたことです。私が期待していた設定、カタリストは、ただ実現していませんでした。自分に「より良い価格で買っている」と言い聞かせましたが、実際には、元の欠陥のある決定を正当化しようと、無駄な投資を重ねていたのです。必要以上に多くの資金を使い果たし、さらに重要なことに、他のより実行可能な機会が現れた時期にその資金を拘束してしまいました。最終的には、必要以上の大きな損失で損切りしなければなりませんでした。この教訓は、元の仮説がまだ有効であり、市場がより良いエントリーポイントを提供している場合にのみナンピンは賢明であり、根本的に破綻したアイデアの平均取得価格を下げようと単に期待している場合にはそうではないということです。時には市場はあなたが間違っていると教えてくれるものであり、最善の行動はそれに耳を傾けることです。
3 comments · 1 points