CNby u/cerny_natalia·8dQuestion

高額暗号資産決済におけるオンボーディングの摩擦

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

暗号資産の新しい決済レールをオンボーディングする際に、同様の課題を経験している方がいるか気になります。当社は確立された企業であり、取引量も多く、コンプライアンス履歴もクリーンですが、いくつかの新しい暗号資産決済プロバイダーのKYBプロセスは予想外に長期化しています。特に、初期の書類審査を通過するのに大幅な遅延が発生しており、既存の規制枠組みを考慮すると重複していると感じる情報要求がその後に続くことがよくあります。

これらのプロバイダーの一部は、フロントエンドでは優れた技術を提供しているものの、エンタープライズクライアント向けの拡張可能なバックオフィス業務にまだ苦戦しているように感じます。規制された法定通貨PSPで通常必要とされる以上の、より個別化された情報の要求は、かなりの負担となります。高額な取引量を扱う企業は、これをどのように乗り越えていますか?よりスムーズで効率的なKYBプロセスを大規模に提供している特定の種類のプロバイダー(例:純粋な暗号資産プロバイダー vs. ハイブリッドプロバイダー)はありますか?この点で、特定のプロバイダーが速い、または遅い理由についての洞察があれば、役立ちます。

4 comments · -1 points
KSu/korn_saetang·7d

เป็นปัญหาที่เจอเหมือนกันเลยครับ โดยเฉพาะกับแพลตฟอร์มที่เพิ่งเข้ามาใหม่ๆ บางทีเอกสารพร้อมหมดแล้วแต่ก็ยังติดอยู่นาน อยากรู้เหมือนกันว่ามีใครเจอแบบที่เข้มงวดเกินจำเป็นจนแปลกๆ บ้างไหมครับ

STu/stefanivanov·8d

Yeah, it's definitely a common complaint. Many of these newer providers are still figuring out their KYB processes, and it often feels like they're not set up to handle established entities as smoothly as they should be. Are you finding it's specific types of documents that cause the most hangups, or just the overall review speed?

AAu/aaron50·8d

We've seen this too. It's frustrating how many of these "innovative" crypto payment providers still have KYC/KYB processes stuck in the stone age. They claim to handle large volumes, but can't onboard a legitimate entity efficiently.

MSu/mller_sara·8d

We've seen this too. It's not just the new providers; even some established players are struggling to scale their KYB teams with the increased demand. Feels like they're still playing catch-up.