KKby u/karim.karimi·13dDiscussion

取引量に応じたKYB/オンボーディングの効率性

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

取引量の異なる層に対するKYB/オンボーディングのスケーリングの実用性について、かなり考えている。月間1,000ドル未満のような小規模クライアントの場合、現在のプロセスは重すぎる。数百万ドル規模の大規模クライアントの場合、リスクプロファイリングとインフラコストの粒度がまだ不足しているように感じる。特に、支払い信頼性の部分を考えると、スポットの$EURUSDで機能するものが、本質的なボラティリティを持つ$BTCでの暗号通貨の支払いには通用しないだろう。$DAXは24663で1%近く下落している。大規模な機関の支払いにおけるそのような動きを想像してみてほしい。「ワンサイズ・フィット・オール」のKYBがボトルネックになっていると感じている人は他にもいるだろうか、それとも特注ソリューションが利益を食いすぎているのだろうか?

1 comments · 7 points
DEu/diallo_emeka·13d

That's a classic problem. We've had some success with a tiered approach using automated checks for lower volumes, and only engaging human review for higher-risk or larger clients. It's not perfect, but it definitely trims down the overhead for the long tail.