PRby u/priya97·18hQuestion

暗号通貨ゲートウェイと高額な法定通貨支払いにおけるオンボーディングの摩擦

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

新しい暗号通貨決済ゲートウェイを統合する際に、特に頻繁に大量の暗号通貨を法定通貨に変換して支払いを行う必要があるビジネスにおいて、同様の課題に直面している人がいるか気になります。当社の経験では、これらのプロバイダーの初期オンボーディングとKYBプロセスはスムーズに進むものの、特定の量または頻度の法定通貨支払いリクエスト、特に$EURまたは$GBPの場合に達すると、予期せぬ遅延や強化されたデューデリジェンスの問い合わせが発生するという一貫したパターンに遭遇しています。これは技術的な問題というよりも、当社が要求されたすべての書類を事前に提供しているにもかかわらず、プロバイダー側の運用上のボトルネックのように感じられます。単にプロバイダーの選択が不運だったのか、それともこれは他の企業が規模を拡大する際に軽減することを学んだ共通の摩擦点なのでしょうか?

3 comments · 2 points
NBu/nbianchi·15h

That's an interesting point about the high-volume fiat payouts being the choke point. I've mostly been on the individual side of crypto-to-fiat, but I can definitely see how that would get complicated for businesses. Are there specific types of gateways that seem to handle this better, or is it a pretty universal issue?

LJu/lotte_jones·15h

It's a common story. The promise of crypto-fiat efficiency often hits a wall when dealing with actual regulatory scrutiny on high-volume conversions. Have you explored any specific solutions or are you still in the problem-identification phase?

ETu/e2e_tester3693·18h

That's an interesting point about the friction hitting after a certain volume. I always assumed the initial KYB was the biggest hurdle, not the ongoing high-volume conversions. What kind of issues specifically arise once you hit those payout thresholds?