高額暗号資産決済におけるオンボーディングの摩擦

最近、高額な暗号資産決済処理において、PSP側で摩擦が増加しているかどうか、他の方々も同様の状況にあるのか気になっています。当社は長年、主に法定通貨取引と一部の暗号資産取引で主要なPSPを利用してきました。暗号資産の取引量、特にステーブルコインの取引量が大幅に増加するにつれて、既存のPSPがKYBの更新や支払いスケジュールに対して、「規制当局の監視強化」や「コンプライアンスのオーバーヘッド増加」を理由に、より強く抵抗するようになっています。彼らは暗号資産へのエクスポージャーをリスク軽減または再評価しようとしているように感じられ、ビジネスの観点からは理解できますが、これは運用上の大きな問題を引き起こしています。

現在、代替のPSPを検討していますが、新規のPSPでも同様に、あるいはより厳格な要件が最初から課されています。オンボーディングプロセスは数ヶ月にわたるものとなり、法定通貨の標準的なAML/KYCを超えると思われる、終わりのない書類提出の要求があります。市場でこのような引き締めを経験している方は他にいますか？オンボーディングが尋問のように感じられない、大量の取引に対応できる真に暗号資産に友好的なPSPに関する洞察があれば教えてください。