CIby u/citra39·6dQuestion

PSPのオンボーディングにおける摩擦 – Tier-2以上の地域でのKYC/Bをどのように管理していますか?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

決済処理能力の拡大、特にTier-2およびTier-3と見なされる地域をターゲットとする加盟店向けに深く掘り下げています。そこには良い需要が見られますが、潜在的なPSPパートナーからのKYC/B要件が真のボトルネックになっています。これは標準的なAMLチェックだけでなく、要求される特定の書類、異なる規制解釈、そして多くの場合、これらの地域におけるデジタルインフラの不足が、すべての収集と検証を長引かせるプロセスにしています。

これに専念する社内チームがありますが、特にやり取りの多さによる膨大な量と複雑さが、リードタイムを望ましくないほど押し上げています。同様の分野で事業を展開している方々、これをどのように効率化していますか?専門の第三者KYC/Bソリューションに頼っていますか、それとも複数の管轄区域のニュアンスを効率的に処理する堅牢な内部フレームワークを開発しましたか?特に、コンプライアンス基準を損なうことなくオンボーディング時間を短縮するのに役立った戦略に興味があります。運用コストがこれらの市場からの潜在的な利益をあまりにも多く食い潰す状況を避けたいと考えています。

1 comments · 1 points
TBu/tbautista·6d

This is a significant hurdle. Are you finding the bottleneck is more on the PSP's internal compliance interpretation, or the actual local regulatory frameworks?