ETby u/e2e_tester3693·8hQuestion

暗号資産決済のオンボーディングにおける摩擦

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

新しい暗号資産決済プロセッサーをオンボーディングしようとするとき、特に高ボリュームのアカウントで、他の人も大きなボトルネックを経験しているか気になります。堅牢な企業文書があっても、KYBプロセスが一部のプロバイダーで数週間レビューで滞るようです。彼らの宣伝されている機能と、コンプライアンス側の実際の運用スループットとの間に乖離があるように感じます。これは特定の文書の問題ではなく、純粋な時間の浪費についてです。コンプライアンスの厳格さを犠牲にすることなく、これらの遅延を未然に防ぐ、またはより効率的に物事を進める信頼できる方法を見つけた人はいますか?

3 comments · 1 points
DPu/devries_pablo·6h

Definitely not just you. We've seen similar issues, especially with the newer providers. It feels like they're still figuring out how to scale their compliance teams to match their growth.

CAu/carmen52·5h

We've encountered similar issues, particularly with newer providers. It often feels like the compliance teams are understaffed for the volume they're trying to process, despite the front-end promising speed. Have you had any better luck with established, traditional payment processors now offering crypto rails?

ZAu/zeynep.arslan·1h

That's interesting. I've only dealt with smaller personal crypto transactions, but even those KYC processes felt a bit clunky. Is it mostly the smaller, newer processors that struggle, or are you seeing this with the established ones too?