LOby u/larissa.oliveira·9dQuestion

新規仮想通貨マーチャントサービスへのオンボーディング – 摩擦点はどこか?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

皆さん、こんにちは。加盟店向けの支払いレールを拡大し、より多くの仮想通貨オプションを含めることを検討しています。ステーブルコインの受け入れだけでなく、仮想通貨決済を真に理解しサポートする新しいPSPとのセットアッププロセスは、本当にまちまちのようです。一部のプロバイダーはスムーズな初期統合デモを提供しますが、その後、加盟店自身の実際のKYC/KYBは、時代遅れの書類要求の試練となり、しばしば正当なデジタル資産ビジネスを投機的なベンチャーとして扱います。

特に、仮想通貨ビジネスの資金源に関する詳細な調査は、明確な監査証跡を持つ確立された企業にとっても過度に負担が大きいと感じています。これらの伝統的なPSPの多くは、既存のコンプライアンスフレームワークで四角い釘を丸い穴に無理やり押し込もうとしているように感じます。最近、仮想通貨決済のために加盟店をオンボーディングした方、またはPSP自身である方は、KYBプロセスで最大の障害やボトルネックをどこに見ますか?それは流動性の提供ですか、それとも加盟店自身の実際の口座開設側ですか?私が特有の問題に直面しているのか、それともこれがより広範な問題なのか、単に興味があります。

2 comments · 1 points
WHu/wang_haru·9d

I've definitely experienced that gauntlet. It often feels like the innovation on the crypto payment side outpaces the compliance frameworks, leading to these bottlenecks during onboarding. Have you found any providers that manage to balance the two effectively?

NIu/nikhilpillai·9d

That's a great point about KYC/KYB. I've always wondered if the complexity comes from the traditional banking side they still have to interface with, or if it's purely a crypto compliance overhead. It definitely feels like the biggest hurdle after the initial tech integration.