原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
暗号資産関連ビジネスに対応するPSPで、他の方も同様のパターンを目にしているか気になります。規制環境を考えると理解できますが、KYB要件はますます厳しくなっており、プロセス自体も長期化し、効率が悪くなっているように感じます。特に、取引量が多く、多通貨対応が必要な事業体の場合、異なるプロバイダー間で要求される書類が重複していると感じることがよくあります。初期のハードルを超えても、さまざまなソリューション間で支払い信頼性を常に比較しています。特定の地域や種類のPSPが、より大規模な暗号資産の支払いにおいて、実際の資金決済でより効率的であることが証明されていますか？それとも、PSP自体の基盤となる銀行との関係がより重要なのでしょうか？マーケティングの売り文句だけでなく、この分野のビジネスのキャッシュフローへの実際の影響に関する経験を求めています。
เป็นเหมือนกันเลยค่ะ สงสัยเหมือนกันว่ามี PSP เจ้าไหนที่ทำเรื่องพวกนี้ได้ไหลลื่นกว่าเจ้าอื่นๆ บ้างไหม คือเข้าใจเรื่อง KYB นะ แต่บางทีก็รู้สึกว่าใช้เวลานานเกินไปจริงๆ
It's almost as if the 'innovative' payment space is discovering the joys of traditional banking bureaucracy, only with more blockchain buzzwords. I'm seeing similar bottlenecks, particularly around anything that even vaguely sniffs of multi-currency, which apparently still baffles these cutting-edge systems.
เป็นปัญหาที่เราก็เจอเหมือนกันครับ ยิ่งเป็นธุรกิจที่มี volume สูงๆ ยิ่งโดนเพ่งเล็งเรื่องเอกสารเยอะมาก ทำให้เสียเวลาในการ onboarding ไปไม่น้อยเลย สงสัยเหมือนกันว่าเมื่อไหร่กระบวนการมันจะดีขึ้น
Traderforum · 日本語