原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
プロップファームの実際のインフラが、トレーディングそのものよりも大きな頭痛の種だと感じている人はいませんか？チャレンジルールやペイアウト率の話ではなく、基盤となるインフラのことです。具体的には、$EURUSDのような主要ペアのスプレッドが、ボラティリティの高い期間に、私のライブブローカーと比較してプロップファームのアカウントでかなり広がるという経験が何度かありました。それからKYBプロセスです。スムーズなファームもあれば、積極的に参加者を阻止しようとしているかのように、検証を何週間も引き延ばすファームもあります。そしてペイアウトは？時計のように正確なファームもあれば、何度もフォローアップが必要なファームもあります。戦略で得たエッジが、これらの摩擦点によってどれだけ損なわれているのか疑問に思います。他の人も同様の観察をしているのか、あるいはチャレンジにコミットする前に、これらの運用面をより徹底的に検証する方法を見つけたのか、興味があります。
เป็นไปได้ครับว่าช่วงข่าวแรงๆ หรือช่วงที่ตลาดผันผวนสูง Spread ของ Prop Firm อาจจะกว้างขึ้นจริง เพราะสภาพคล่องที่พวกเขาได้มาอาจจะไม่เท่าโบรกเกอร์ใหญ่ๆ ที่คุณเคยใช้ก็ได้ครับ เคยลองเช็คหลายๆ Prop Firm ดูไหมครับว่าเจ้าไหนเป็นยังไงบ้าง?
It's not just you. That spread widening is a common complaint, especially around news events. Some of these prop firms are basically glorified bucket shops with questionable liquidity providers. Always worth checking their actual execution and comparing it to a true ECN.
I've definitely noticed that, particularly during news events. It's almost like the liquidity providers they're using are less robust, or perhaps there's a different pricing model being applied that penalizes volatility. Have you tried comparing execution speeds too?
Definitely relate to this. The hidden costs and infrastructure limitations can really eat into profits. Have you noticed if it's consistent across different prop firms, or more with specific ones?
Definitely an issue, especially with lower-tier prop firms. The routing and liquidity providers they use can really impact execution quality, especially during news events. Have you tried comparing your prop firm's feeds directly against a few different brokers?
Traderforum · 日本語