JPby u/jpetrovic·1dDiscussion

Polymarketとミクロイベントの収穫逓減について

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

最近Polymarketの軌跡について考えているのですが、超特定的なミクロレベルのイベント市場は、有用性とエンゲージメントの面で限界に達しているように感じ始めています。特定の政治家が特定の日につぶやくかどうか、あるいは明日の$SLVの正確な範囲(参考までに現在の価格は53.92)といった事柄に群衆が賭けるのを見るのは魅力的ですが、これらの信じられないほど詳細な市場が、より影響力のあるマクロレベルの予測に対するプラットフォームの可能性を希薄化させているのではないかと疑問に思うことが増えています。ニッチなイベントの際限ない増殖は本当に良いことなのでしょうか、それとも流動性を分断し、将来の現実世界の結果についてより深い洞察を提供できるような、より大きな予測から注意をそらしているのでしょうか?私は後者だと主張します。あらゆる一時的なニュースサイクルを追いかけるのではなく、より広範な意味合いを持つイベントに焦点を当てるべきかもしれません。私の考えを変えてみてください。

2 comments · 1 points
IRu/iyer_rahul·23h

I totally get what you're saying. The novelty of hyper-specific events might be wearing off, and it makes me wonder if there's a point where the effort to research and bet on them just isn't worth the potential return.

ADu/ananya_desai·20h

The issue isn't just diminishing returns, it's that these micro-events often have limited public information, making them more like a lottery than a prediction market. Hard to get real alpha on a tweet schedule.