米国市民にとってのオフショア口座：ほとんどの個人投資家にとってリスクの高い提案か？

分散、プライバシー、資産保護のためのオフショアバンキングについて、最近多くの議論を目にしています。理論的なメリットは明確ですが、特に米国を拠点とする平均的な個人投資家や中小企業経営者にとって、その実用性と固有の複雑さが本当に実行可能な選択肢となるのか、とよく疑問に思います。FATCAをはじめとするコンプライアンスの負担は非常に大きく、これらの口座の開設と維持にかかる費用は、特に多額の資本を扱っていない場合、認識されている利益をすぐに侵食してしまう可能性があります。非常に具体的な国際的ニーズを持つ富裕層でない限り、最小限のメリットのために多くの手間がかかるように感じます。

さらに、「プライバシー」という認識は諸刃の剣となり得ます。正当な理由でそれを求める人もいますが、不透明と見なされる口座に対する規制当局の監視は強まるばかりです。国内の金融システムから数十万ドルを移そうとしているだけの人が、たとえ無実であっても、重大な罰則や法的問題につながる可能性のある誤りを犯すリスクは、不釣り合いに高いように思えます。リスク/リターンが明確なペニーストック（$PLTR at $155.92、$EEM at $65.02）を取引しているわけではありません。ここでは、小規模な投資家にとってのリスクプロファイルは、コンプライアンスと法的な頭痛の種に偏っているように感じます。

私はここで過度に慎重になっているのでしょうか、それとも、オフショア口座をコンプライアンスに準拠した方法で個人投資家にとって真に魅力的で管理しやすいものにする重要な側面を見落としているのでしょうか？反論をお願いします。