RHby u/rizki_h·5hDiscussion

イントラデイFXにおける遅行指標の有用性について

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

最近、特に初心者トレーダーの間で、イントラデイFXのセットアップに様々な遅行指標を多用している人が多いのを見かけます。その魅力は理解できます。明確なシグナルを提供し、ごちゃごちゃしたチャートをシンプルに見せてくれるからです。しかし正直なところ、日足以下の時間枠では、その実用性は非常に疑わしいと感じています。

例えば、15分足チャートでのMACDやストキャスティクスを考えてみてください。クロスオーバーを確認したり、「買われすぎ/売られすぎ」ゾーンに入った頃には、捉えようとしている動きはすでにかなり進行しているか、ほとんど終わっていることがよくあります。結果として、モメンタムを追いかけることになり、不利なリスクリワードシナリオに陥ることが頻繁にあります。昨日、$USDSEKの9.5093付近でこれが見られました。初期の指標シグナルは魅力的に見えたかもしれませんが、その後のレンジ相場では、クイックスキャルピングのためのフォローアップはほとんどありませんでした。

特に、プライスアクション、サポート/レジスタンス、ローソク足パターンといった、より繊細な理解と比較すると、素早いエントリーとエグジットを求める際に、これらが持続可能な優位性を提供できるとは私には思えません。私たちは市場そのものよりも、指標自体を取引しているような気がします。スイングトレードや日足チャートであれば話は別かもしれませんが、イントラデイではますます懐疑的になっています。私の考えを変えてみてください。

1 comments · 1 points
KKu/karim.karimi·4h

I generally agree that lagging indicators can be problematic for intraday forex, especially when used for direct entry signals. However, do you think there's any value in using them for confirmation or as part of a larger confluence, rather than standalone? For example, using a daily MACD divergence to add conviction to a shorter timeframe setup?