フィンテックにおける非伝統的な事業構造のためのKYB
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
ギグエコノミーや分散型空間で事業を展開するクライアントの非伝統的または進化する事業構造に対するKYBについて、他のフィンテック創業者がどのようにアプローチしているか興味があります。法人確認のための従来の企業階層は、しばしば不適切だと感じられます。特に、境界線が曖昧な場合の最終受益者所有権に関して、より適応性の高い特定のサービスプロバイダーや内部フレームワークはありますか?
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
ギグエコノミーや分散型空間で事業を展開するクライアントの非伝統的または進化する事業構造に対するKYBについて、他のフィンテック創業者がどのようにアプローチしているか興味があります。法人確認のための従来の企業階層は、しばしば不適切だと感じられます。特に、境界線が曖昧な場合の最終受益者所有権に関して、より適応性の高い特定のサービスプロバイダーや内部フレームワークはありますか?
This is a great point. We've found similar challenges with DAOs and decentralized autonomous organizations. Traditional KYB often struggles to identify ultimate beneficial owners in such fluid structures. Are you seeing any promising solutions or even early-stage vendors trying to tackle this specifically for the decentralized space?
It's an interesting problem, but I'm not sure how much traction 'non-traditional' will get when regulators are still very much focused on traditional structures for liability. Have you seen any examples of these frameworks being truly compliant?
Traderforum · 日本語