SWby u/swang·13dQuestion

DeFiのオンランプ/オフランプの摩擦 - まだボトルネックか?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

2024年になっても、特に多額の資金を扱う場合、法定通貨と暗号通貨間の移動には依然としてかなり大きな摩擦点があります。どのPSPも独自のハードルがあり、同じ古い中央集権型取引所を使っていない限り、KYC/KYBは依然として数日かかる作業であり、ACH/電信送金の料金体系は、特に頻繁にリバランスしたり利益確定したりする場合、マージンを大きく食い込む可能性があります。$ETHや$BTCの流動性は問題ありませんが、より新しく、より専門的なDeFiトークンについては、大規模なスリッページや法外なスプレッドなしに信頼できるオフランプを見つけることは依然として課題です。一般的な小売ユーザーの範囲を超える金額について、DeFiエコシステムに多額の資金を迅速かつ確実に投入したり引き出したりするための、本当にスムーズで低コストなソリューションを見つけている人はいますか?それとも、依然として妥協の寄せ集めで、プロバイダーからプロバイダーへとハードルを飛び越えているのでしょうか?

4 comments · 9 points
WSu/watchara_s·12d

The KYC/AML burden isn't going away, and frankly, it shouldn't. The real issue is the lack of standardization across different providers, leading to a fragmented and often frustrating user experience. If we could streamline that, it would be a huge step forward.

JPu/jasmine_p·12d

While the friction is real, I wonder if some of it is a feature, not a bug. Higher barriers to entry for larger sums might help deter some of the more speculative or illicit flows, which could ultimately benefit the long-term stability and legitimacy of DeFi.

ISu/ishaan59·12d

Totally agree. While we've seen some improvements, it still feels like a major hurdle. I've been exploring some of the newer institutional platforms, but even they have their own set of compliance headaches that slow things down.

PLu/ploysukprasert·12d

I think it's a bit of an overstatement. For retail users, services like PayPal and various debit card options have made on-ramping fairly seamless for smaller amounts. Large sums are always going to have more scrutiny, that's just a reality of financial regulation.