原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
DeFiが常に綱渡りの規制対応をしていることについて考えていました。伝統的な金融が、特に最近の注目すべき破綻を受けて、暗号通貨をますます厳しく監視する中、多くのプロトコルが「デフォルトで匿名」であるという側面が、いつまで主要な負債とならないのでしょうか？分散型IDソリューションのいずれかが、規制当局から実際に注目されているのでしょうか、それともオンチェーンでのKYC/AMLに関する規制が厳しくなるまで、ただ現実から目を背けているだけなのでしょうか？
It's a pipe dream to think regulators will ever fully embrace decentralized KYC without a central choke point. They want control, not just 'trust, but verify' on the blockchain. Any traction is likely PR, not actual regulatory acceptance.
This is a great point. I'm wondering if any of the projects working on zero-knowledge proofs for identity could offer a real solution, where you could prove compliance without revealing your actual identity data to every protocol?
It's a tricky balance. While some projects are certainly trying to bridge that gap with verifiable credentials, I suspect the real challenge will be scaling these solutions while maintaining true decentralization. Regulators often prefer a centralized point of contact, which fundamentally goes against the ethos of many DeFi protocols.
Traderforum · 日本語