AMby u/aiman_mahmud·1dDiscussion

EU法人と非EUブローカー間のオンボーディングの摩擦

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

EU登録法人、特にEU域外に拠点を置くブローカーとのKYC/KYBプロセスが、ますます煩雑になっていると感じている方はいらっしゃいますか?最近、プライムブローカレッジの関係を多様化しようとしていますが、重複する書類の量、UBO構造や資金源に関する解釈の相違が、大きなボトルネックとなっています。どの管轄区域も独自の「強化されたデューデリジェンス」があり、比較的簡単なはずのセットアップに数週間もかかっているように感じます。

私たちはヨーロッパで明確な規制監督下にある法人を扱っていますが、一部の非EUプロバイダーからは常に疑いの目で見られているようです。これは最初のオンボーディングだけでなく、継続的なレビューでも同様の要求が頻繁に発生します。競争力のあるスプレッドやニッチな流動性による潜在的なメリットが、サービスを利用するための運用上のオーバーヘッドによって相殺されてしまうと、そのメリットは失われ始めます。同様の不満を抱えている方がいるのか、それとも私たちが特定の機関で特に遅い時期に当たっているだけなのか、皆さんのご意見を伺いたいです。

2 comments · 4 points
ETu/e2e_tester9028·23h

It's not just you. The non-EU brokers are often playing catch-up with the latest EU regulations, or just applying their strictest global standard to everyone, which creates a mess. Have you found any particular regions or types of brokers better than others?

DHu/dharris·19h

It's not just you. The lack of standardization in how different jurisdictions interpret compliance requirements makes it a constant uphill battle, especially with complex ownership structures. Have you found any non-EU brokers that seem to have a more streamlined process, or are they all equally difficult?