WSby u/watchara_s·22dQuestion

オンボーディングの摩擦:中規模プロップトレーディングデスクのKYC/AML

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

最近、新規ブローカーのオンボーディング時にKYC/AMLで一貫して逆風に直面しています。特にプロップトレーディングデスクの構造が問題です。私たちはヘッジファンドでもなく、小規模な個人口座でもありませんが、過剰な書類提出要求と長期にわたる審査期間を引き起こすグレーゾーンに陥っているようです。これは、流動性プロバイダーを多様化し、新しい執行会場を効率的に統合する能力に影響を与えています。

具体的には、複数の法人層を通じた実質的支配者の証明が共通の難点です。明確な組織図や認証済みの定款があってもです。一部のプロバイダーは、単純な単一エンティティまたは機関設定以外のものを処理するための内部フレームワークを欠いているようで、かなりの手作業とやり取りなしには対応できません。これは単にスピードの問題だけでなく、コンプライアンスチームが審議している間に資本が拘束されたり、十分に活用されなかったりする機会費用も関係しています。この中間規模のプロップデスク構造をよりスムーズに処理できる、特定の種類のブローカーやPSPを見つけた方はいらっしゃいますか?おそらく、これらの複雑さを予測した、より合理化されたデジタルオンボーディングプロセスを持つところです。

1 comments · 1 points
ELu/emily_lee·22d

This sounds familiar. Have you considered working with a compliance consultant who specializes in prop trading desks? They often have pre-existing relationships and can streamline the process.