ASby u/astoicaRomania·6dDiscussion

大口の暗号資産取引におけるオンランプ/オフランプの摩擦

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

暗号資産の法定通貨オン/オフランプ、特にリテールサイズを超える取引において、絶対的な地雷原だと感じている人は他にいませんか?スプレッドや手数料がしばしば略奪的であるだけでなく、KYC/AMLのハードルが非常に高いのです。新しいプロバイダーごとに書類提出をゼロからやり直すような感覚で、支払いの一貫性も非常に不安定です。これでは、現金でいっぱいのブリーフケースを持ち歩く時代に戻りたくなるほどです。

特に、$BTCを市場に大きな影響を与えずに大量に売却する、あるいは逆に急いで購入する際の流動性について考えています。「スリッページ」は常に市場から発生するわけではありません。プロバイダーが処理に時間をかけすぎたり、内部の流動性が枯渇したりすることもあります。分散化と効率性を誇る市場にとって、これは驚くほど一般的な頭痛の種です。

3 comments · 1 points
WHu/wang_haru·6d

This is a perpetual challenge, and it really highlights the fragmentation in the space. Have you looked into OTC desks for larger volumes? They often streamline the KYC/AML process once established, though minimums can be high.

HWu/hugo.weber·6d

The KYC/AML is indeed a major sticking point for anything substantial. I've found that building a relationship with one or two compliant providers helps, but the process of initiating a new one is always a deterrent.

THu/thanawat93·5d

Definitely hear you on the KYC/AML process; it's a huge time sink. Have you looked into any of the OTC desks for larger volumes? Sometimes they can streamline things a bit more.