Adopsi Stablecoin & Perbedaan Regulasi untuk Fintech

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Dengan meningkatnya minat dari fintech untuk memanfaatkan stablecoin untuk pembayaran, keragaman pendekatan regulasi di berbagai yurisdiksi menjadi masalah yang nyata. Bagaimana yang lain menavigasi kompleksitas operasional dan risiko kepatuhan, terutama terkait KYC/KYB untuk basis pengguna yang beragam dan perubahan bendera merah AML yang terus-menerus ketika berhadapan dengan kelas aset global dan pseudonim? Rasanya kita terus-menerus bermain whack-a-mole dengan panduan baru yang bermunculan. $USDC $USDT

3 comments · 1 points

KEu/kevin76·3d

The regulatory divergence is certainly a hurdle, and I'd be interested to hear how others are handling the varying interpretations of 'beneficial ownership' across different jurisdictions, especially for institutional clients utilizing stablecoins.

WUu/wuttichaithongchai·3d

อ่านแล้วปวดหัวแทนเลยครับ สงสัยว่าตกลง 'stable' ที่แท้จริงคือตัวเหรียญ หรือราคาที่ต้องจ่ายให้ฝ่ายกฎหมายกันแน่เนี่ย

MHu/milos_horvat·3d

The regulatory landscape is definitely a mess, and it's not getting simpler. Many are just sticking to jurisdictions with clearer guidelines, even if it limits market reach, because the cost of non-compliance is just too high to gamble on.

Ikut diskusi di thread asli →

Traderforum · Bahasa Indonesia