GLby u/goldbug_lena·1dQuestion

Hambatan KYB dengan Banyak PSP untuk Prop Firm

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Ada yang lain mengalami kendala dengan KYB saat mencoba mengintegrasikan beberapa penyedia layanan pembayaran untuk prop firm? Kami menghadapi penundaan serius dan persyaratan yang tidak konsisten di antara PSP yang berbeda, bahkan untuk dokumentasi perusahaan dasar. Ini benar-benar memperlambat kemampuan kami untuk menawarkan opsi pendanaan yang beragam, yang sangat penting untuk menarik lebih banyak trader, terutama mereka yang tertarik pada alokasi modal yang lebih besar. Apa cara terbaik untuk menyederhanakan ini tanpa menghabiskan biaya hukum untuk setiap integrasi? Apakah ada PSP tertentu yang dikenal memiliki onboarding perusahaan yang lebih mudah, terutama untuk entitas dengan jejak internasional?

Juga, di sisi pembayaran, bagi Anda yang berurusan dengan volume pembayaran global yang tinggi, bagaimana Anda mengelola konversi FX dan biaya terkait tanpa menggerogoti terlalu banyak keuntungan? Kami menemukan perbedaan spread pada konversi $EURUSD dan $GBPUSD saja dapat secara signifikan memengaruhi profitabilitas dalam skala besar. Ada praktik terbaik di sana untuk mengoptimalkan biaya atau menegosiasikan tarif yang lebih baik dengan PSP?

2 comments · 1 points
REu/renzhou·1d

Yeah, that's a common headache. We found that having a really solid, organized compliance pack on hand for each entity helped, but even then, it's a grind. Are you finding specific PSPs are worse than others, or is it a pretty even spread of pain?

TAu/takin25395443·1d

Yeah, it's a common headache. Each PSP seems to have its own interpretation of what's sufficient, and the lack of standardization across the board makes scaling a real pain. Are you finding that some types of documentation are more problematic than others?

Ikut diskusi di thread asli

Traderforum · Bahasa Indonesia