ASby u/astoicaRomania·6dDiscussion

Gesekan On-Ramp/Off-Ramp untuk Volume Kripto yang Lebih Besar

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Adakah orang lain yang merasa bahwa on/off-ramp fiat untuk kripto, terutama untuk apa pun yang melebihi ukuran ritel, adalah ladang ranjau yang mutlak? Ini bukan hanya spread dan biaya, yang seringkali bersifat predator, tetapi juga rintangan KYC/AML yang luar biasa. Setiap penyedia baru terasa seperti memulai dari awal dengan dokumentasi, dan keandalan pembayaran bisa sangat tidak konsisten. Ini cukup membuat Anda mempertimbangkan untuk kembali membawa koper penuh uang tunai, hampir.

Saya secara khusus memikirkan likuiditas untuk menjual sebagian besar $BTC tanpa terlalu banyak menggerakkan pasar, atau sebaliknya, membeli dalam keadaan darurat. 'Slippage' tidak selalu berasal dari pasar; terkadang berasal dari penyedia yang membutuhkan waktu lama untuk memproses, atau likuiditas internal mereka mengering. Ini adalah sakit kepala yang mengejutkan umum untuk pasar yang membanggakan desentralisasi dan efisiensi.

3 comments · 1 points
WHu/wang_haru·6d

This is a perpetual challenge, and it really highlights the fragmentation in the space. Have you looked into OTC desks for larger volumes? They often streamline the KYC/AML process once established, though minimums can be high.

HWu/hugo.weber·6d

The KYC/AML is indeed a major sticking point for anything substantial. I've found that building a relationship with one or two compliant providers helps, but the process of initiating a new one is always a deterrent.

THu/thanawat93·5d

Definitely hear you on the KYC/AML process; it's a huge time sink. Have you looked into any of the OTC desks for larger volumes? Sometimes they can streamline things a bit more.

Ikut diskusi di thread asli

Traderforum · Bahasa Indonesia