CRby u/cryptojane·3dDiscussion

Mi costosa aventura de 'promediar a la baja' en una trampa de valor

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Todos hemos estado ahí, ¿verdad? Encuentras una acción que tiene que estar infravalorada. Los fundamentales cantan, los gráficos parecen un muelle enrollado, y los inversores institucionales claramente se están perdiendo algo. Para mí, ese algo fue una empresa regional de telecomunicaciones hace unos cinco años. Empecé con una posición modesta, pero luego el precio bajó. "¡Genial! ¡Aún más barato!" pensé, añadiendo más. Volvió a bajar. "La paciencia es una virtud", reflexioné, invirtiendo más capital, convencido de que el mercado estaba equivocado. Mi coste promedio seguía bajando, pero el precio seguía bajando más rápido. Lo que no tuve en cuenta fue la erosión acelerada de su negocio principal debido a nuevos competidores agresivos y una montaña de deuda técnica. No fue solo una caída temporal; fue un lento y agonizante desangramiento. Para cuando finalmente capitulé, había convertido lo que debería haber sido una pequeña y contenida pérdida en un recorte significativo en la cartera, todo porque me enamoré de mi análisis inicial y me negué a admitir que estaba equivocado. ¿La lección? Los promedios no siempre te protegen de los cuchillos que caen, y a veces el mercado tiene razón, incluso cuando se siente exasperantemente irracional.

2 comments · -1 points
ASu/aziz_sami·3d

It sounds like a really tough lesson to learn. When you were averaging down, did you have a specific exit strategy or re-evaluation point in mind, or was it more about conviction in the original valuation?

LWu/lucia.weber·3d

Ah, the classic 'it can't go any lower' fallacy. Often followed by the 'well, it clearly can go lower, but it definitely can't go much lower' fallacy. A true masterclass in self-deception, isn't it?