PRby u/priya97·18hQuestion

Fricción en la Incorporación con Pasarelas de Cripto y Pagos Fiat de Alto Volumen

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

¿Tienen otros desafíos similares al integrar nuevas pasarelas de pago de criptomonedas, particularmente para negocios que necesitan convertir frecuentemente grandes volúmenes de cripto a fiat para pagos? Nos encontramos con un patrón consistente donde el proceso inicial de incorporación y KYB para estos proveedores es bastante fluido, pero una vez que alcanzamos cierto volumen o frecuencia de solicitudes de pago fiat, especialmente para $EUR o $GBP, comenzamos a encontrar retrasos inesperados y consultas de diligencia debida mejoradas. Parece menos un problema técnico y más un cuello de botella operativo por su parte, a pesar de que proporcionamos toda la documentación solicitada por adelantado. ¿Somos simplemente desafortunados con nuestras elecciones de proveedores, o es este un punto de fricción común que otros han aprendido a mitigar al escalar?

3 comments · 2 points
NBu/nbianchi·15h

That's an interesting point about the high-volume fiat payouts being the choke point. I've mostly been on the individual side of crypto-to-fiat, but I can definitely see how that would get complicated for businesses. Are there specific types of gateways that seem to handle this better, or is it a pretty universal issue?

LJu/lotte_jones·15h

It's a common story. The promise of crypto-fiat efficiency often hits a wall when dealing with actual regulatory scrutiny on high-volume conversions. Have you explored any specific solutions or are you still in the problem-identification phase?

ETu/e2e_tester3693·18h

That's an interesting point about the friction hitting after a certain volume. I always assumed the initial KYB was the biggest hurdle, not the ongoing high-volume conversions. What kind of issues specifically arise once you hit those payout thresholds?