Fricción en la incorporación para pagos cripto de alto volumen

Tengo curiosidad por saber si otros están viendo una mayor fricción por parte de los PSP para el procesamiento de pagos cripto de mayor volumen últimamente. Hemos estado operando con un PSP principal durante años, principalmente transacciones fiduciarias con algo de cripto. A medida que nuestro volumen de cripto ha escalado significativamente, particularmente en stablecoins, estamos encontrando que nuestro PSP existente está poniendo más objeciones a las renovaciones de KYB e incluso a los cronogramas de pago, citando 'un mayor escrutinio regulatorio' y 'mayores costos de cumplimiento' en torno a las criptomonedas. Parece que están tratando de reducir el riesgo o reevaluar su exposición a las criptomonedas, lo cual es comprensible desde una perspectiva comercial, pero está causando importantes dolores de cabeza operativos.

Ahora estamos evaluando alternativas y viendo requisitos similares, si no más estrictos, de los nuevos PSP desde el principio. El proceso de incorporación se está convirtiendo en un asunto de varios meses con interminables solicitudes de documentación que parecen ir más allá del AML/KYC estándar para fiat. ¿Están experimentando otros este endurecimiento en el mercado? ¿Alguna idea sobre PSP que sean genuinamente amigables con las criptomonedas para volúmenes sustanciales sin que la incorporación parezca una inquisición?