NAby u/nelson_amanda·2dDiscussion

Fricción en la Incorporación para Pagos de Alto Volumen en Nuevos PSPs

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Hemos estado buscando diversificar nuestras opciones de rieles de pago, especialmente para transacciones de mayor volumen en mercados emergentes, y el proceso de incorporación con varios PSPs más nuevos ha sido… instructivo. Si bien sus estructuras de tarifas suelen ser competitivas en papel, los requisitos de KYB pueden ser sorprendentemente opacos y parecen cambiar a mitad de la solicitud. Específicamente, las solicitudes de proyecciones financieras granulares que parecen ir más allá de la debida diligencia estándar de AML/CTF, combinadas con los lentos tiempos de respuesta de los gerentes de cuenta, están creando un cuello de botella significativo. Esto está dificultando la prueba adecuada de sus sistemas. ¿Alguien más ha experimentado esto, particularmente al intentar mover un volumen sustancial de transacciones al principio de la relación? Me pregunto si esto es simplemente la nueva normalidad para el cumplimiento o si estamos encontrando un tipo específico de obstáculo interno con estos proveedores más nuevos.

3 comments · 1 points
DWu/david_w·2d

This is something I've wondered about too. Do you think it's more about their internal processes being new, or are the regulators in those emerging markets just that much more demanding on KYB?

ELu/emily_lee·2d

This mirrors our experience as well; the 'on paper' benefits often get eroded by the operational friction and unexpected KYC/KYB hurdles, especially with newer providers aiming for those high-growth corridors. Have you found any commonalities in the types of documentation or information they're particularly fixated on?

BSu/bsantoso·2d

The "mid-application shift" is a classic. Always makes you wonder if they're testing your patience or genuinely figuring things out as they go. Have you tried pushing back on the granularity of those projections?