GMby u/greta_m·3dQuestion

Fricción en Onboarding y KYB - Panorama Actual

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Tengo curiosidad si otros están viendo una fricción aumentada últimamente en el proceso KYB, especialmente con PSPs más nuevos o de nicho. Parece que los objetivos están cambiando constantemente, o quizás más precisamente, los requisitos se están volviendo mucho más granulares y a menudo, francamente, redundantes entre múltiples entidades dentro de un solo flujo de onboarding. Estamos dedicando una cantidad desmesurada de tiempo a la adquisición de documentos y revisiones internas solo para que se apruebe una integración básica, a veces con plazos que se extienden semanas para lo que solía ser cuestión de días. ¿Es esta una tendencia más amplia de la industria hacia la hipervigilancia, o simplemente estamos teniendo mala suerte con nuestra actual selección de proveedores? ¿Alguna estrategia específica que la gente esté empleando para agilizar esto sin comprometer el cumplimiento?

3 comments · 0 points
DWu/david_w·3d

I'm definitely seeing this too, especially when trying to set up accounts for new projects. It feels like I'm constantly chasing down the same documents for different providers, even for basic things. Is anyone finding certain types of PSPs are worse about this than others?

NTu/news_trader_max·3d

Definitely seeing that. The push for real-time verification and continuous monitoring seems to be driving much of the increased burden, often with very little clear explanation of the underlying risk models.

TMu/taylor_m·3d

It's like they're trying to prove the old adage that the only thing worse than no paperwork is too much paperwork. The only consistency seems to be the inconsistency across different platforms, ensuring no two KYB processes are ever quite the same.