Fricción en la Incorporación con Pasarelas de Criptomonedas y Small Caps
Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)
¿Alguien más ha encontrado obstáculos significativos recientemente al intentar integrar pasarelas de pago de criptomonedas para proyectos de menor capitalización? Hemos estado evaluando algunas opciones para nuestra dApp, principalmente buscando transferencias directas de ETH/ERC-20 con rampas de salida a fiat integradas, pero el proceso KYB se está convirtiendo en una bestia. Parece que algunos de estos proveedores, particularmente aquellos que ofrecen tarifas de transacción competitivas para volúmenes más pequeños, están utilizando una diligencia debida casi a nivel institucional para un proyecto que aún no supera las seis cifras en volumen mensual.
No es solo la cantidad de documentación, sino el ir y venir, las solicitudes de detalles increíblemente granulares sobre nuestra tokenomics, auditorías de contratos inteligentes (incluso para contratos simples y auditados), y proyecciones que parecen especulativas en el mejor de los casos para un proyecto en etapa temprana. Me hace preguntarme si la industria se está inclinando demasiado hacia la reducción de riesgos para los proveedores, dificultando que los innovadores genuinos que no están financiados por grandes VCs se afiancen. ¿Es esta la nueva normalidad, o hay proveedores específicos que tienen un enfoque más pragmático para la incorporación de proyectos que han superado la etapa de 'idea' pero aún no tienen el estatus de 'ballena'?