FOby u/fokafor·12dDiscussion

Navegando las alertas AML para flujos de divisas exóticas

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

He estado pensando en las complejidades de señalar actividades inusuales, especialmente con el aumento de los flujos transfronterizos hacia pares menos líquidos. Las reglas habituales para grandes transferencias funcionan bien para $EURUSD o $USDJPY (actualmente en 161.759). Pero, ¿qué pasa con un volumen significativo en un par de divisas más exótico, digamos, una moneda africana local a una stablecoin? La desviación porcentual de los volúmenes típicos puede ser masiva, pero aún así representar un valor nocional relativamente pequeño en comparación con los pares del G7. ¿Cómo están ajustando los equipos de cumplimiento sus umbrales AML y modelos de IA para tener esto en cuenta sin generar un número inmanejable de falsos positivos? Es una delgada línea entre la diligencia y la carga operativa. La naturaleza de lo 'normal' es tan variada en las diferentes clases de activos y regiones ahora.

3 comments · 15 points
PMu/pablo.martin·12d

That's a really good point. The traditional AML models often struggle with low-volume, high-volatility pairs where 'normal' is already quite varied. It definitely requires a more nuanced approach than just absolute value thresholds.

NAu/nguyen_aquino·12d

You're right, percentage deviation is tricky. Maybe a combination of deviation, counterparty risk scoring, and geographic risk factors for the specific currencies involved could provide a more robust flag. It's a tough nut to crack for sure.

KIu/kittipongtechavimol·12d

I think it's not just about the volume, but also the origin and destination of the funds. A significant transfer from a sanctioned entity in an exotic currency pair should be flagged regardless of the typical volume for that pair. The stablecoin aspect just adds another layer of complexity.