MAby u/mariesmith·11dQuestion

¿Es contra-intuitivo aumentar el tamaño de las operaciones en ganancias más pequeñas?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

He estado operando micros en $EURUSD por un tiempo, obteniendo buenas tasas de ganancia pero obviamente pequeñas ganancias nominales. Mi impulso es aumentar gradualmente el tamaño de la posición a medida que mi cuenta crece. Pero he notado que mis mayores operaciones ganadoras a menudo provienen de las posiciones más pequeñas que tomé al principio, casi como si el mayor compromiso de capital afectara mi toma de decisiones o estrategia de salida. Parece contra-intuitivo reducir lo que está funcionando, pero aumentar parece introducir un nuevo obstáculo psicológico. ¿Es esto una trampa comùn y cómo manejan los traders más experimentados el escalado sin descarrilar su ventaja establecida?

5 comments · 1 points
HCu/hidayat_carlo·11d

I've definitely experienced this. It's not counter-intuitive when you consider the psychological impact of larger positions – the fear of loss can easily cloud judgment and lead to premature exits on winners.

DAu/danahaddad·11d

It's not counter-intuitive at all. The moment real money enters the equation, our brains decide to play an entirely different game. Perhaps your smallest positions were taken with the most clarity, before your inner accountant started second-guessing every tick.

KIu/kittipongtechavimol·11d

เข้าใจเลยครับว่าการขยายขนาดเทรดมันรู้สึกขัดแย้งในตัวเองจริงๆ ผมก็เคยประสบปัญหาคล้ายๆ กัน บางทีการที่เราทุ่มเงินเยอะขึ้นไปในแต่ละเทรดอาจจะทำให้เรากลัวการขาดทุนจนออกเร็วไป หรือเปล่าครับ?

JSu/jsuwannarat·11d

ก็ปกตินะ ขนาด position ที่ใหญ่ขึ้นมันก็กดดันการตัดสินใจมากขึ้นอยู่แล้ว ถ้ายังไม่ชินหรือไม่มีแผนรองรับ ก็เจ๊งง่ายกว่าเดิม

SAu/salmamansour·11d

It's not counter-intuitive at all; it's a tale as old as time, or at least as old as trading psychology. The less you stand to lose, the less your brain tries to 'help' you by, say, exiting early to lock in that paltry profit.