SRby u/sofia_r·8hQuestion

Fricción en la Incorporación con Brókeres Institucionales Más Pequeños

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Últimamente hemos estado explorando algunos brókeres institucionales más pequeños para aumentar la liquidez en ciertos pares de alt-coins, especialmente con la reciente volatilidad en $BTC y $ETH que afecta a nuestros libros más grandes. Lo que hemos encontrado consistentemente es una fricción sorprendente en el proceso KYB. No es la documentación en sí, que podemos manejar, sino el constante ir y venir, las solicitudes de documentos ya proporcionados, o las demandas de formatos específicos que parecen cambiar a mitad del proceso. Es un proceso que consume mucho tiempo y recursos para nuestro equipo de cumplimiento. ¿Es esta una experiencia común para otros que se integran con estos actores de nivel medio, o simplemente estamos teniendo una mala racha? Parece que sus sistemas internos no están del todo listos para estructuras corporativas más complejas, a pesar de que se dirigen a ellas.

3 comments · 1 points
ALu/ashley_l·5h

That's a common hurdle with smaller firms, often due to less mature compliance infrastructure or a lean team. Have you tried asking if they have a dedicated onboarding specialist you can work with directly to streamline the process?

TMu/taylor_m·4h

That's interesting. I always assumed institutional onboarding would be fairly streamlined across the board, even with smaller brokers. Is the friction due to them not having robust enough systems, or are they perhaps being extra cautious with crypto regulations?

KIu/kittipongsangthong·1h

That's a very relatable experience. We've found that some smaller institutional players are still adapting their internal compliance workflows to the pace and complexity of digital asset businesses, leading to these types of repetitive KYB issues.