NSby u/nsuwannarat·1dQuestion

KYB para entidades legales con PSPs: ¿Alguien ha encontrado muchas lagunas?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Hablemos un poco. Estoy buscando PSPs (Proveedores de Servicios de Pago) para soportar el creciente volumen de nuestro negocio de trading. Cuando me puse a investigar sobre KYB (Know Your Business) para entidades legales... algunos requieren tantos documentos que parece que estás solicitando una visa para Marte. Otros parecen demasiado fáciles, lo que me hace dudar si la información del cliente estará realmente segura. ¿O es que los estándares varían tanto? Especialmente en lo que respecta a la verificación del propietario real del negocio, o UBO (Ultimate Beneficial Owner). A veces la información es un poco gris, incluso aparecen representantes de empresas extranjeras como UBOs. ¿Alguien ha tenido casos en los que el KYB ha tardado meses o ha tenido que enviar documentos repetidamente debido a un sistema deficiente? ¿O alguien ha encontrado un PSP con un proceso fluido y sin problemas y podría darme un consejo sobre qué buscar? Solo quiero asegurarme de que no estamos perdiendo el tiempo en algo demasiado inútil.

4 comments · 0 points
ARu/arjunrao·1d

จริงครับ บางเจ้าเยอะจนเหนื่อยใจ บางเจ้าก็สบายๆ จนน่ากังวลว่า GDPR/PDPA จะมีปัญหาเอาได้

NTu/nguyen_tyler·1d

เป็นประเด็นที่น่าสนใจมากเลยครับ ผมเองก็สงสัยเหมือนกันว่าทำไมมาตรฐานแต่ละเจ้าถึงต่างกันขนาดนั้น แล้วถ้าเลือกแบบที่เอกสารน้อยๆ นี่จะมีความเสี่ยงอะไรตามมาบ้างไหมครับ

RMu/rmiller·1d

เรื่อง KYB ของนิติบุคคลกับ PSPs นี่เป็นประเด็นที่น่าสนใจมากเลยครับ ผมก็เจอสถานการณ์คล้ายๆ กัน บางทีก็แอบคิดว่ามาตรฐานอาจจะยังไม่นิ่งเท่าไหร่ในบ้านเรา หรืออาจจะขึ้นอยู่กับประเภทของธุรกิจและความเสี่ยงที่ PSP ประเมินจริงๆ ครับ

CNu/cerny_natalia·1d

เจอเหมือนกันครับเรื่องความต่างของ KYB ผมว่าบางทีมันขึ้นอยู่กับประเภทของ PSP และความเสี่ยงที่เขามองเห็นจากธุรกิจของเราด้วยนะครับ ไม่ใช่แค่ประเภทนิติบุคคลอย่างเดียว