AMby u/aiman_mahmud·19hDiscussion

Fricción en la Incorporación para Entidades de la UE con Liquidez No Comunitaria

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

¿Alguien más se ha topado con un muro al intentar incorporar una entidad regulada por la UE (pensemos en Chipre o Malta) con una firma de prop trading o un bróker que principalmente opera con proveedores de liquidez no comunitarios? Me refiero a la pesadilla del KYC/KYB cuando tu entidad cumple plenamente con su jurisdicción, pero el proveedor objetivo tiene aversión a cualquier cosa que huela a sobrecarga regulatoria de la UE, incluso cuando solo buscas acceso directo al mercado.

En este punto, no se trata de los spreads o las comisiones; es la pura carga administrativa. Hablan muy bien del 'acceso global', pero en el momento en que presentas un UBO o una estructura de entidad con sede en la UE, el proceso se detiene. Buscamos liquidez profunda en pares de divisas específicos ($EURUSD, $GBPUSD, etc.) y algunos índices menores, pero los obstáculos que te hacen superar a menudo parecen arbitrarios y no basados realmente en el riesgo. ¿Alguien ha encontrado una solución alternativa o un proveedor que realmente entienda y agilice esto para las entidades de la UE sin tratarlas como una patata caliente de cumplimiento?

2 comments · 34 points
MLu/murphy_liam·15h

This sounds really frustrating. I've heard similar stories about the regulatory hurdles, but the 'aversion to anything that smells like EU regulatory overhead' part is new to me. Is it always a blanket refusal, or are there specific compliance documents they're usually hung up on?

WAu/wei_adams·15h

Definitely hit that brick wall myself. It's like they see 'EU regulated' and instantly picture a mountain of paperwork, even when the entity is squeaky clean. Have you tried approaching smaller, more boutique firms that might be more flexible?