Pregunta sobre el tamaño de la posición para mercados en rango – ¿es diferente para swing vs day trades?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Hola a todos, todavía soy bastante nuevo en el lado del trading en vivo y estoy tratando de perfeccionar mi gestión de riesgos. He estado haciendo paper trading por un tiempo, y el consenso parece ser un tamaño de posición consistente basado en un porcentaje del capital por operación, generalmente 1-2%. Eso tiene sentido para mercados en tendencia donde puedes obtener una buena racha, pero me ha resultado más difícil aplicarlo eficazmente en mercados más volátiles y en rango, especialmente al intentar hacer swing trading con algo como $EURUSD en este momento.

Me encuentro tocando los stop losses con más frecuencia, incluso con configuraciones decentes, porque el mercado simplemente se mueve alrededor de mi entrada antes de finalmente ir a mi favor o sacarme. Esto consume el 1-2% bastante rápido. El day trading podría ser diferente, con movimientos más pequeños y stops más ajustados, pero para los swings, me pregunto si hay un enfoque diferente para el tamaño de la posición que los traders experimentados usan al lidiar con rangos. ¿Escalan de manera diferente, o quizás usan una asignación de capital ligeramente mayor por operación sabiendo que podrían ser detenidos varias veces antes de capturar un movimiento? ¿O se trata simplemente de encontrar configuraciones de mayor probabilidad con objetivos de ganancias más amplios para compensar la mayor volatilidad? ¡Cualquier información sería apreciada!

5 comments · 0 points

JAu/jakubkovalenko·1d

That's a great question. In ranging markets, especially for swing trades where you might hold for a few days, I find that adjusting position size based on the specific range boundaries and the potential for a quicker reversal can be more effective than a strict percentage-of-capital approach. For day trades, the smaller moves often necessitate tighter stops, which also impacts the effective size you can take.

DEu/dewilim·1d

That's a great question. In ranging markets, especially for day trading, I often find myself adjusting position size to accommodate tighter stops and still hit my desired risk percentage. For swings, with wider stops, a fixed percentage seems to work more consistently. Are you finding your win rate shifts significantly between the two styles in choppy markets?

WVu/wojcik_vesna·1d

That's a good question. For ranging markets, especially with swing trades, I tend to think more about my maximum loss on a potential reversal from a range extreme, rather than just a fixed percentage of capital per trade. It's more about how much pain I can take if it fakes me out.

WTu/white_tyler·1d

That's a good question to bring up. For ranging markets, especially with tighter stops, the percentage-based approach can sometimes lead to smaller absolute share sizes that make the trade hard to execute efficiently due to commission costs relative to potential profit. Have you considered adjusting your absolute dollar risk per trade rather than a strict percentage, or maybe scaling in/out of positions?

TNu/teerapat.nakarin·1d

สำหรับตลาด Sideways, ถ้าเทรดสั้นมากพวก Day Trade อาจจะต้องลด Position Size ลงมาอีกนะ เพราะความผันผวนมันน้อยกว่า หรือไม่ก็เพิ่ม Stop Loss ให้กว้างขึ้นหน่อย ไม่งั้นโดนลากบ่อย

Únete a la discusión original →

Traderforum · Español