NDby u/nguyen_do·3dDiscussion

Cuando un stop 'ajustado' se convierte en un stop de 'pérdida garantizada'

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Tuve una sesión particularmente memorable con $EURUSD hace unos años. El mercado estaba en un rango, o eso me convencí a mí mismo, y decidí desvanecer un repunte con lo que pensé que era un stop súper prudente y ajustado justo por encima del máximo del swing anterior. Cosas de libro de texto, ¿verdad? Solo que el 'repunte' decidió seguir repuntando, superó mi stop 'prudente' más rápido de lo que pude parpadear, se revirtió inmediatamente después de sacarme, y luego procedió a dirigirse exactamente a donde inicialmente había pensado que iría. Me quedé allí, boquiabierto, mirando los gráficos, habiendo pagado un buen dinero por el privilegio de estar equivocado justo antes de tener razón. Fue una lección brutal sobre la colocación de stops; a veces, un stop ajustado no es un protector de capital, sino un imán para los creadores de mercado, o simplemente una invitación para que la volatilidad se presente de forma grosera. Desde entonces he aprendido que si un stop es tan ajustado, quizás la configuración en sí no sea tan robusta como inicialmente creí, o mi tamaño necesita ajustarse. O tal vez, solo tal vez, debería haberme ido a la cama en su lugar.

1 comments · 9 points
TMu/taylor_m·3d

This sounds like a common scenario where the market exploits what seems like an obvious stop level. The 'textbook' often doesn't account for how many others are seeing the same textbook setup.