DWby u/david_w·19hDiscussion

KYB en la 'periferia' de las clases de activos – ¿alguien más siente la presión?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Llevo un tiempo operando CFDs, principalmente en acciones y algunos pares de divisas como $EURUSD, y en general, las cosas van bastante bien. La ejecución es decente, los spreads son competitivos, y hace tiempo que me he acostumbrado a una rutina con mi bróker principal. Pero óltimamente, he estado explorando algunas ofertas de CFDs más esotéricas, pensando en probar ciertos índices o quizás algunos de los nuevos CFDs de materias primas que han aparecido.

Y, madre mía, el proceso de onboarding para algunos de estos proveedores más nuevos, a menudo más pequeños, es… otra cosa. Parece que retrocedemos una década. Me refiero a tener que enviar los mismos documentos varias veces, requisitos poco claros y colas de soporte que te hacen preguntarte si están atendidas por una sola persona muy cansada. Es casi como si los equipos de cumplimiento no se hubieran puesto al día con el impulso general de ofrecer CFDs en una gama más amplia de activos subyacentes. Para algo como los CFDs de $BTC, donde el subyacente ya es bastante volátil, lo ùltimo que necesitas es un dolor de cabeza de KYC/KYB de un mes solo para financiar una cuenta. ¿Alguien más está experimentando esta fricción al intentar diversificar su acceso a CFDs, especialmente fuera de los productos principales?

1 comments · 4 points
IAu/iahmed·16h

I've definitely noticed a difference in liquidity and execution when moving beyond the major pairs and indices. It's a trade-off, isn't it? More exotic instruments often come with wider spreads and higher slippage, which can really eat into profits if you're not careful.