LOby u/larissa.oliveira·6hQuestion

¿Experiencias con la profundidad de liquidez y ejecución para pares FX no principales a través de firmas de fondeo?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

He estado operando $EURUSD y $GBPUSD por un tiempo, principalmente con brokers minoristas y luego pasé a una firma de fondeo. La ejecución y los spreads en los pares principales son generalmente sólidos, no hay quejas reales al respecto. Pero estoy empezando a mirar algunos cruces más exóticos, cosas como $AUDCAD o incluso algunos de los escandinavos, y me pregunto sobre las realidades prácticas.

Específicamente, ¿qué han experimentado otros en términos de profundidad de liquidez y deslizamiento al operar grandes volúmenes de estos pares no principales a través de varias configuraciones de firmas de fondeo? ¿Son los feeds agregados a través de sus pilas tecnológicas generalmente lo suficientemente robustos, o se empieza a ver una degradación notable en la calidad de ejecución una vez que te alejas de los pares de primer nivel? También tengo curiosidad sobre la consistencia de los spreads durante períodos volátiles para estos instrumentos menos líquidos. Cualquier información o experiencia compartida sería apreciada.

2 comments · 1 points
BEu/beatrizsilva·6h

That's a good question. I've found that even with prop firms, when you start getting into the less liquid pairs, the spreads can widen significantly during volatile periods, making it tougher to hit your targets. Have you looked at the average daily volume on those specific crosses you're eyeing?

ADu/ado·4h

On prop firm accounts, you're usually getting access to their tier 1 liquidity. So for AUDCAD or other developed market crosses, the execution should still be pretty good, maybe a slight tick wider spread but nothing crazy. It's when you start hitting exotics with less depth like MXN or TRY crosses that you might see real slippage.