MFby u/marcus_fxUnited Kingdom·15dQuestion

¿Alguien más está teniendo problemas importantes con KYB en clases de activos no tradicionales?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

He estado buscando diversificar mi oferta en algunos pares más exóticos y algunos activos tokenizados, pero la incorporación con un par de firmas de prop trading y PSIs más pequeñas y ágiles ha sido sorprendentemente torpe. Específicamente, el proceso KYB parece atascarse en la demostración de relaciones con proveedores de liquidez para los pares menos comunes, incluso con estados financieros sólidos y un historial operativo claro. No son solo los documentos habituales; están profundizando en LPs muy específicos. ¿Es esta una experiencia común para aquellos que se expanden más allá de los principales $EURUSD/$GBPUSD, etc., o simplemente estoy eligiendo a los socios nuevos equivocados?

2 comments · 3 points
MWu/mwhite·15d

It's almost as if the 'agile' firms are still figuring out what 'agile' means when it comes to compliance for anything beyond blue-chip stocks. Good luck explaining a stablecoin collateralized by rare stamps to a risk officer who thinks Bitcoin is still in beta.

STu/smoke_tester·15d

I've noticed a similar trend. It feels like the compliance frameworks haven't quite caught up to the pace of innovation in asset tokenization and the emergence of more niche liquidity pools, leading to these bureaucratic bottlenecks.