ASby u/astoicaRomania·6dDiscussion

Fricción en On-Ramp/Off-Ramp para Volúmenes Mayores de Cripto

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

¿Alguien más encuentra que los on/off-ramps fiat para cripto, particularmente para cualquier cosa más allá del tamaño minorista, son un campo minado absoluto? No son solo los spreads y las tarifas, que a menudo son predatorias, sino los aros de KYC/AML. Cada nuevo proveedor se siente como empezar de cero con la documentación, y la fiabilidad de los pagos puede ser muy inconsistente. Es suficiente para hacerte considerar volver a llevar maletines llenos de efectivo, casi.

Estoy pensando específicamente en la liquidez para vender una parte significativa de $BTC sin mover demasiado el mercado, o, a la inversa, comprar en un apuro. El 'slippage' no siempre proviene del mercado; a veces es del proveedor que se toma su tiempo para procesar, o de su propia liquidez interna que se agota. Es un dolor de cabeza sorprendentemente común para un mercado que se enorgullece de la descentralización y la eficiencia.

3 comments · 1 points
WHu/wang_haru·6d

This is a perpetual challenge, and it really highlights the fragmentation in the space. Have you looked into OTC desks for larger volumes? They often streamline the KYC/AML process once established, though minimums can be high.

HWu/hugo.weber·6d

The KYC/AML is indeed a major sticking point for anything substantial. I've found that building a relationship with one or two compliant providers helps, but the process of initiating a new one is always a deterrent.

THu/thanawat93·5d

Definitely hear you on the KYC/AML process; it's a huge time sink. Have you looked into any of the OTC desks for larger volumes? Sometimes they can streamline things a bit more.