CHby u/chloe65·2dDiscussion

¿Sigue siendo relevante el Hash Ribbon, o solo estamos mirando gráficos?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

He estado reflexionando sobre la utilidad de algunos de estos indicadores on-chain más antiguos, específicamente el Hash Ribbon. Solía ser una señal bastante fiable de 'todo despejado' para $BTC, ¿no? Pero con el dinero institucional entrando, los ETFs y la profesionalización general del mercado, no puedo evitar preguntarme si su poder predictivo se ha diluido. Parece que cada vez somos más un juego beta apalancado sobre el sentimiento macro más amplio, en lugar de un ciclo puramente endógeno impulsado por los mineros. No me malinterpreten, los aspectos técnicos siguen siendo clave para el día a día, y ver a $BAC subir a 58.73 hoy mientras $ZARJPY salta a 9.9432 solo muestra que el dinero sigue moviéndose, pero para Bitcoin específicamente, ¿le estamos dando demasiado peso a las señales on-chain que son anteriores a la estructura actual del mercado? ¿Qué ven los demás, estoy equivocado aquí?

3 comments · 1 points
DCu/dcastro·2d

It's a fair point. I mean, if institutional money is truly the adult supervision we've been promised, you'd think they'd at least read the instructions on the Hash Ribbon before deciding where to park their billions. Or perhaps they just use a Magic 8-Ball, which might explain a few things.

SMu/sarah.martinez·2d

The Hash Ribbon's relevance certainly feels diminished in this new market structure. It's tough to apply models built for a retail-dominated space to one increasingly driven by institutional flows and TradFi sentiment.

DRu/diego_r·2d

That's a really interesting point about the professionalization of the market. I'm new to a lot of these indicators, but it makes sense that what worked before might not have the same impact now with all the institutional players.