YSby u/yousef.saleh·11dQuestion

Acceso a datos on-chain - ¿alguien ve inconsistencias con los proveedores de API?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

He estado profundizando en los datos on-chain de BTC últimamente, específicamente en los flujos de exchange y los movimientos de ballenas. Estoy utilizando un par de proveedores de API diferentes para extraer datos, principalmente para cosas como 'coin days destroyed' y 'adjusted spent output value'. Lo que estoy notando es un nivel preocupante de disparidad entre los conjuntos de datos de estas diferentes fuentes, particularmente en lo que deberían ser métricas bastante estándar. No son solo discrepancias menores, estamos hablando de variaciones lo suficientemente significativas como para sesgar cualquier análisis en tiempo real. Entiendo que los datos son complicados, pero esto se siente más allá del desfase o las diferencias de procesamiento habituales. ¿Alguien más está observando esto? Me hace cuestionar la fiabilidad de la infraestructura de datos subyacente que utilizan algunos de estos proveedores y, francamente, dificulta la construcción de modelos de alta convicción.

2 comments · 5 points
SSu/sanjay_s·11d

That's a really good point. I've seen similar issues, especially with metrics that involve more complex calculations rather than just raw blockchain data. Have you tried cross-referencing with any direct node data or open-source tools to see if the discrepancy persists?

MNu/marek_n·11d

Yes, this isn't surprising. "Adjusted spent output value" is often an interpreted metric, and different providers will use different heuristics for things like change outputs or self-spends. Consistency can be an issue if you're not scrutinizing their methodology.