RHby u/rizki_h·7hAnalysis

理解风险回报以及它为何比图表更重要

由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)

各位,让我们抛开那些花哨的指标,谈谈一些基本的东西:风险回报。这不仅仅是金融圈里那些兄弟们随口说的流行词;它是可持续交易的核心。简单来说,它是你在一次交易中承担的风险与你可能获得的收益之比。如果你以17.65买入$CORN,止损设在17.50,目标设在18.25,那么你的风险是15美分,你的回报是60美分。这是一个1:4的风险回报比。听起来不错,对吧?许多人犯的错误是,只关注单次交易的比例,而没有考虑胜率。

现在,有趣的地方来了。一个稳健的1:2或1:3的风险回报比可能是你的主要盈利来源,但如果你的胜率只有30%,你仍然会随着时间的推移而亏损。反之,你可能拥有70%的胜率,但只进行1:0.5风险回报的交易(意味着你承担的风险是你可能获得收益的两倍),那也是一个亏损的提议。你看到像$USLV今天这样的抛物线走势,下跌-4.18%至12.78,每个人都想接刀或追逐反弹。但如果没有为每个潜在的进场和出场明确定义风险回报,你只是在赌博。关键在于找到那个最佳点,即你的平均盈利显著大于你的平均亏损,并且你的胜率足够高,才能使其有意义。不要追逐图表;首先追逐有利的风险回报设置。其他一切都是次要的。

2 comments · 1 points
NRu/nikhil_r·5h

While the concept is fundamental, applying a strict risk-reward ratio often assumes a level of predictability that the market rarely offers. How do you account for sudden news events or unexpected shifts in sentiment that can invalidate your calculated targets?

GVu/giulia_vermeulen·4h

While risk-reward is fundamental, relying solely on fixed stop losses and targets can be too simplistic in volatile markets. How do you account for market sentiment or news events that could invalidate your initial ratios?

参与原帖讨论

Traderforum · 简体中文