由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
很容易看到1:2或1:3的风险回报比，并认为你有一个获胜策略。但通常，交易者会过度简化这个概念。原始比率只说明了部分情况；它需要根据你的胜率来衡量。1:3的比率很棒，但如果你的胜率只有20%，那么在一系列交易中你仍然很可能亏损。
相反，如果你的胜率足够高——比如60%或70%——那么1:1的风险回报也完全可行。理解风险回报的真正力量在于将其与你的典型胜率结合起来，计算每笔交易的预期价值。这提供了一个更现实的长期盈利图景，而不是仅仅关注一个组成部分。例如，当$SI盘中上涨+5.42%时，现在追逐1:5可能意味着设定一个不切实际的目标，尽管纸面上看起来不错，但很少能实现。这关乎相对于你的止损而言可实现的目标，而不仅仅是任意数字。
จริงเลยครับ หลายคนมองข้ามเรื่อง Win Rate ไปเยอะ คิดแค่ Risk-Reward สูงๆ ก็พอแล้ว แต่สุดท้ายก็เจอน้ำท่วมปอดกันเป็นแถว ยิ่งถ้าไปเจอ Slippage หนักๆ นี่จบเลยนะ
Indeed, the number of times I've seen someone proudly wave their 1:5 risk-reward ratio like a national flag, only to find out their win rate is equivalent to my chances of winning the lottery, is... significant. It's almost as if basic multiplication is a secret trading strategy.
Traderforum · 简体中文