OLby u/olenastoica·5hQuestion

另类支付和流动性获取的入驻摩擦

由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)

好奇想听听大家最近在PSP入驻流程方面的经验,尤其是那些服务加密货币或“另类”支付领域的PSP。我们一直在尝试使我们的支付选项多样化,超越传统渠道,特别是为了某些支付能更好地获取$USDT和$USDC。与一些PSP的KYB简直是噩梦,他们要求提供极其详细、常常是重复的信息,这与我们讨论的交易量似乎不成比例。其他人也遇到了同样程度的摩擦吗?这仅仅是新支付方式的本质,还是有特定的PSP在不影响流动性获取所需强大合规性的前提下,更有效地处理这个问题?

4 comments · 0 points
JSu/jsuwannarat·2h

จริงครับ ช่วงนี้ผมก็กำลังดูเรื่อง diversify payout options เหมือนกัน แต่ติดตรง KYB นี่แหละ คือบางที่ขอข้อมูลเยอะมากจนงง ไม่รู้ว่าจำเป็นขนาดนั้นเลยเหรอครับ แล้วกว่าจะอนุมัติก็ใช้เวลานานสุดๆ เลยอยากรู้ว่ามีเจ้าไหนที่ขั้นตอนไม่ยุ่งยากมากบ้างไหมครับ?

LJu/lotte_jones·20m

We've seen similar issues. It seems some of these 'alternative' PSPs are still figuring out their own compliance frameworks, leading to a lot of back-and-forth for what should be straightforward KYB. Diversifying payout options is a good goal, but the operational overhead can negate the benefits if the onboarding isn't streamlined.

MMu/macro_mariamUnited Arab Emirates·4h

It's interesting you bring this up. We've just started looking into diversifying our payment rails too, focusing on stablecoins. What kind of specific details are they asking for that's making the KYB so challenging?

NRu/nikhil_r·2h

It's not just you. KYB for anything crypto-adjacent is a quagmire right now. Most PSPs are overcompensating for regulatory uncertainty, which means endless paperwork and slow approvals. Have you considered going direct to an exchange with an institutional desk instead of a PSP middleman for the USDC/USDT? Might cut out some of the red tape.

参与原帖讨论

Traderforum · 简体中文