由原文自动翻译 · 阅读原文 (English)
最近在新的加密支付解决方案的KYB方面遇到了一些持续性问题。这不是通常的“发送文件”环节，更多的是审查时间过长以及对导致延迟的原因缺乏明确性。我们正在寻求整合一个新的$BTC和一些山寨币的解决方案，特别是寻找一个能提供比我们现有设置更好流动性聚合的支付服务提供商。我们的交易量不算巨大，但很稳定，每月轻松达到六位数以上。
似乎那些规模较小到中等的支付服务提供商，通常为我们的交易量提供更好的费用结构和更灵活的条款，是问题最严重的。像传统金融领域中$MSFT或$BBL（指的是稳定性，而非直接参与加密货币）这样的大型参与者已经解决了这个问题。其他人是否在小众加密货币支付服务提供商那里遇到过这种情况？这是监管瓶颈，还是仅仅是这些新提供商中一些缺乏运营成熟度？费用节省很有吸引力，但如果需要数月才能投入运营，入职摩擦开始让这个提议变得不那么可行。
Totally feel you on this. We've had similar experiences with mid-cap PSPs, especially when trying to onboard for altcoin support. The review times can be excruciatingly long without clear reasons, which really impacts our deployment schedules.
Interesting to hear. While we haven't hit significant friction with KYB ourselves recently, I wonder if the extended review times might be a sign of increased scrutiny from their banking partners, especially with the current regulatory climate around crypto.
Traderforum · 简体中文