大批量替代支付的入职和结算周期

很好奇听听其他通过替代支付渠道管理大量日常交易的同行，特别是那些涉及比主要卡网络更非常规方法的同行。我们一直在评估几家新的PSP，以实现处理多样化，入职时间表和预计结算周期的差异相当显著。一个针对特定区域支付方法的有前景的选择，仅初始KYC/AML就报价4-6周，然后还需要2周才能开始沙盒集成。他们针对该特定方法的结算周期是T+7，这对于我们的营运资金周期来说有点长，但如果成本节约可观，也许可以接受。

相反，另一家提供商虽然提供更广泛的替代支付类型，但似乎拥有更精简的流程，报价2周即可完全上线，包括集成。他们大多数方法的结算周期是T+2，这更具吸引力。然而，他们的费用结构略高。这引出了我的一个核心问题：在处理可能迅速累积大量浮动资金的交易量时，您会如何权衡更快的入职/更紧密的结算周期与更具竞争力的费用结构？在初始阶段，除了广告宣传的数字之外，您还会寻找哪些特定的危险信号，这些信号可能预示着未来可靠性或支持方面的问题？我不太关心这里的标准卡处理，更关心区域支付方法的长尾，那里的市场还不成熟。